生活没有标准答案

现在看到网上泛滥的、饱含浓郁心灵鸡汤味的文字,只会笑,不是吮吸到知识的甘露(这个比喻十几年没用过了)满足的笑,而是看很烂的电影时会发出的笑。尤其是通篇都在高谈情感道理,从某个故事说开去那种文章,真心觉得无聊、太能扯。就事论事不可怕,恰恰是应该的、提倡的、合适的,可怕的是后面那些“说开去”的东西,比如当事人用几段话说了自己的异地恋,大师就接下去分析完了全天下的异地恋。说好听点是以小见大,难听点就是有一天吃到一口屎就以为天下的屎都是那一个味儿。说开了就容易收不回,容易撒开腿跑偏跑野,最后变成因为一个负心汉就跟天下男人有深仇大恨的女魔头。女魔头令人讨厌之处不在她有多恨多恨男人——那是她的选择,而在于她让身边的人,比如她徒弟她女儿她孙女选择她的选择,跟着她一起恨,百般作梗别人的正常交往,自认为在警醒单纯的人、犯贱的人,是为他们好。

很多心灵鸡汤的文字都这个德行。

我写鸡毛蒜皮的流水账也会一写就停不住,不小心就写了上千字几千字,所以我懂那些煮妇(专煮心灵鸡汤的“妇女”)为什么能洋洋洒洒扯这么多。我写完了会读几遍,发布前读几遍,发布后再读几遍,看有没有说得“太超过”的地方,有就删,开玩笑和认真的尺度不一样。我想煮妇也会检查,检查的目的可能跟我相反,有些正担心写得不够耸人听闻,不够挑起读者的G点,于是会加些挑逗的句子,体现自己道行高深早已看透的大师身份,比如“反正男人都是花心的,为什么不挑个好看的;女人都是看钱的,不如选个胸大的;同志都是爱玩的,干脆找个活好的”这种。

别人会笑:你都没看过多少,怎么有资格说三道四?我针对的目标很明确,就是那些把话说得很死、一竿子扫翻一船的文章。表面犀利有礼,实则偏激刻薄,不用读多少就知道是什么路子,还有那么多人推荐传颂,在后面留言说写得好棒的确这样醍醐灌顶恍然大悟。我朋友跟我说:“那就是脑残的力量,他要是脑不残,会迷信别人瞎说还奉为真理吗?”

我也走摆事实讲道理的路线,讲的道理侧重于表达个人体验,局限在要讲的那一个或几个真事里。而且我知道同一个故事,换了当事人,道理或许就变了,说不定立刻跳到了对立面。

我不喜欢动不动就教别人这样做那样做。我接受以第一人称的身份侃侃而谈自己会怎么做,起码这是种平等的谈话而不是居高临下颐指气使。我明白不和自己一样的那些做法,不代表就是错误的,不存在标准答案。大道理脱离了具体情节和人物,屁也不是。我觉得人和人之间在生活经验方面,分享就足够,分享是很好的尊重,用不着教导甚至教训。年轻的时候我也会撂狠话,所谓的骂醒糊涂朋友,现在觉得有什么话不能好好说呢,好好说都说不通,打骂也不会管用。

能写出世面上流行的心灵鸡汤,应该也算本事。煮妇说的道理,有时候的确反映事实,但重点就在“有时候”,而且只反映“有的人”,偏偏他们写出来的口气就变成了“所有时候”“所有人”。幸好情感这种生活经验,很少人照本宣科,一个人从别处喝到的鸡汤,没大营养,补不了气虚,面对现实很少真用上,用上了也没有想象中那么大的力量拯救人生,所以才有那么多相同情节的故事在世界上不断发生,那么多人不断倒下后再站起来,所以那些煮妇们才没有误人子弟害别人一生。

那些“mark”过的人,以后还会再翻出来复习这种文字吗?

活这么大岁数了,什么道理是我不知道还需要别人来教的呢?对我而言,听故事才是唯一的正经事,别人的陈述不一定就是事情的全部。故事背后的道理,就算有,谁又真正说得清清楚楚明明白白真真切切。

念书的时候老师会让我们分析文章背后的中心思想,那仅仅是学生才会干的事?也许其实那就是我们的生活,长大了也会那样干,而且已经不需要老师教就会归纳总结得头头是道。



“生活没有标准答案”的10个回复

  1. 反正男人都是花心的,为什么不挑个好看的。这句话还真有个老女人说过,经常上康熙的那个罗姐。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。