科技这么发达了,为啥还不满足我

我一直以为雾霾这个东西,每个人都对它不惊讶了,虽然背不出它的具体成分、成因、来源,但对它的危害性还是清楚的——它对身体很不好。只是日子还得照常过,大家已经被习惯了,偶尔发发照片感叹下雾霾多严重,蓝天白云多珍贵。结果,没想到一个视频还能引起那么大的群体反应。

我是个很懒的人,所以没心思研究视频到底哪方面踩了大众尾巴,为什么有这么强烈的反应(从工作的传播学的角度思考过,没深入,而且这样的案例没多少参考性和可复制性)。仿佛在此之前,大家都睡着了,这视频就像一棍子,把好多人敲醒了。我说的重点不是视频像棍子,而是大家都睡得很死,现在才醒过来,已经迟到了。

那一阵满网络都是跟这个话题有关的内容。视频的好坏有不同的标准,所以不评论。今天想说的重点也不在这个视频上。

视频的后续影响,包括对周围人的影响,对后来一些事件的影响如何,我是有兴趣想知道的。但从客观来说,不可能知道得一清二楚。假如事件是一个巨大的水晶球,我没有“上帝的视角”,没办法像神一样,置身于水晶球外,对水晶球里面的一切联系、前因后果了如指掌。而且要弄清这些关联,是特别复杂和浩大的工程,任何点上的一句话一个动作,都可能成为因果链中的一环,甚至有些影响当事人都未必察觉。比如商家降价,你买了产品,实际上在降价这个促因之前,你可能已有了购买的计划,降价不是唯一原因。这个例子很小,现实中很多促成事件发生的原因更多方面,环环相扣。我想表达的意思是,很多事件的100%真相,是“不可全知”的,是很难完全搞清楚的,很多事件的结论,是在已知的素材上推论做出总结,其中还包括了一些合理、不合理的推测、臆断、偏见,已知的素材不等于事实全部素材。可很多人自以为通过逻辑分析,掌握了全部,自己绝对正确,别人的想法、看法太片面。其实,双方了解到的加起来,也到不了100%。

不知道那些被视频触动过、转发过、表过态的,现在做了些什么。没办法调查,根本不好意思去问他们。从我个人来说,这种转发的行为,意义仅限定在“表态”这个词的含义里。所以我不负责任地猜测,要买车的还是买了,有车的还是去哪都开,看到该举报的还是睁只眼闭只眼。视频跟其他一些社会事件一样,出力很重,突然爆炸,波及到个体面前,作用力只相当于扇了几个空耳光,或许有几声风的回响,微乎其微。很快就消散在风中了。它并不会叫醒睡着的人。

这是我不喜欢分享的原因之一。我只管理自己,不爱表态,更不愿好为人师。

现在的人有不同的工具,也很乐于表达自己,所以社交网络时常被同一个话题占领。即使是很有趣的内容,当它第十次出现在面前的时候,也变得无趣了起来,就跟同样的笑话听过几次,立刻会被别人吐槽“老梗不好笑”一个意思。问题不在于话题本身,不能怪参与的人,每个人接收到同个话题的时间不同,有前后差别,所以会间断重复出现,每一次重复,趣味度都在打折。

这是我不喜欢分享的原因之一。我觉得好笑的,很可能别人早就笑过了。

我也不觉得很多人争先恐后参与分享的热门话题,担得起“有趣”二字,一天就过气了。当然,这跟个人审趣标准有关。我判断事物是否有趣的标准比较特别,一般的热门话题难以引起我的共鸣和兴趣。尤其每到一些节日固定会出现的“要钱梗”“打钱梗”,拿这些梗当笑话讲的人,一年内发几十次还自认为幽默风趣,这种开朗和自信的心态真是令人不好意思去打击,想想只要他开心就算了。

还有那些时不时会出现的火遍网络的流行语(特别不想举例),把“有钱”“看脸”的包袱埋在最后的各种段子,各种抽签测试游戏APP……有时候问题不在于这些事物本身,而在于它们重复出现的次数太多,就像被一个人问“你为什么还不结婚生娃”,不会觉得烦,被问多了,就不得不想爆炸——太他妈烦了,要死一起死。

这也是我不喜欢分享的原因之一。我觉得好笑的,别人未必觉得好笑。

我对流行的事物很少有兴趣,觉得俗。“俗”这个字没有“看不起、高人一等”的意思,单指大众化的、通行的、无趣的。因为我也会喜欢一些“俗”物,在不一样的领域和范围。现在每逢有热点话题出现刷屏,很快就会有另一批吐槽的出现,抗衡,相当于被二次刷屏。我对别人的喜好没啥不满,他爱发什么任他发,真正能制造趣味的人太少了,而且不可能人人像我一样高冷、懒得表达。我不会因为对方发了流行的内容、用流行词表达了他自己,就觉得他讨厌,高冷如我,眼就是宽,心就是大。我需要什么呢?需要的是一件能按照关键词屏蔽话题的东西,APP也好,插件也好,或者软件内置功能也好,可以让我避免接收重复且无趣的雾霾信息,净化一下我那被刷屏的网络空气。

科技都这么发达了,为啥我的这个需求迟迟得不到满足呢?

我个人的社交网络更新频率不高。而且我时常会删掉一些以前的东西。因为我觉得不生产乐趣而留着垃圾信息怪不好意思的。至于那些没删的,就是因为我太懒了。

发布者

棒棒

你们需要快乐地生活,而我不。

One thought on “科技这么发达了,为啥还不满足我”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。